Presunti brogli a Cervinara, Iuliano attacca: Solite pastette
Riceviamo e pubblichiamo.
“Si rimane a dir poco perplessi sentire e leggere avvocati inorgorglirsi per aver ottenuto l’ammissione della costituzione di parte civile ed il rinvio a giudizio in udienza preliminare. Anche chi non è avvocato (né avvocato penalista) come me sa bene che è un risultato prevedibile e forse scontato. Ma si da bene che la VERITÀ è quella che verrà fuori dal PROCESSO. Questo la sanno anche le matricole all’università!!!!! Interessante, ancor di più, appare la dichiarazione dell’avv. MARCO MONETTI, che quale difensore della parte civile Taddeo Francesco (presidente del seggio in cui sono state accertate falla Prefettura, dalla procura e dalla sentenza del Tar) contro i tre imputati, esalti e giustifichi UNO SO DEGLI IMPUTATI, Crisci Antonio. Approfondirò, attraverso il mio legale, avv. DIMITRI Monetti, questa sua dichiarazione ed intervista, eventualmente anche davanti all autorità competente. La parte civile, prima attacca l imputato e poi lo difende???? Inoltre, avventurarsi a spiegare anche l aspetto del diritto amministrativo è stato in autogol. I fatti giuridici vanno spiegati con cognizione di causa. L ho ha fatto egregiamente l’avv. DIMITRI Monetti. Nessun rilevanza ha questa notizia sul processo amministrativo. Le gravi irregolarità sono state accertate dagli organi competenti e perpetrati NEI SEGGI, la condotta contestata agli imputati È SUCCESSIVA !!! Le elezioni sono invalide per he sono state accertate irregolarità nei Verbali di sezione e nella condotta di alcuni componenti i seggi elettorali. È elementare! Quindi, altro che “ombre” !!! Qui si tratta di ” macchie” o ” pastetta” . E lo vedremo il 20 dicembre con la sentenza del Consiglio di stato”.
